Sondażowy potop kłamstw

5KqARhQaWybory do Parlamentu Europejskiego już dawno za nami, ja niestety cierpiałem na brak czasu, stąd mój wpis o nich pojawia się dopiero teraz. Te wybory miały być sprawdzianem dla „prognozowni” jaką założyliśmy kilka tygodni temu. Był to manifest przeciwko zakłamanym i manipulacyjnym sondażowniom. Obiecałem, że będziemy najlepsi, że najlepiej przepowiemy wyniki wyborów, choć prawie wszyscy się wtedy z nas śmiali i krytykowali na metodologię. Jaki efekt po wyborach? Nikt się już z nas nie śmieje, krytyki za metodologię nie słychać, zupełnie, jakby nas nie było. Ale my jesteśmy, więc jest inny powód tej ciszy. A powodem do takiej ciszy, jest wielki sukces jaki odniosły Polskie Prognozy Wyborcze w tych wyborach. Najlepiej w całej Polsce przepowiedzieliśmy wyniki majowych wyborów do PE! Wyprzedziliśmy tak „renomowane” ośrodki badań jak: Millward Brown, Homo Homini, TNS Polska, czy CBOS.

Tak, to właśnie my w tych wyborach odnieśliśmy niewiarygodny sukces. Nie partie polityczne, nie kandydaci, nie elity, a właśnie PPW. Na poniższej grafice widać jak mocno zmietliśmy konkurencję :) Mam nadzieję, że te wybory są nauczką i nauczą obywateli, że nie warto ufać tym „profesjonalnym” sondażowniom, a raczej „bandzie czworga” polskich sondaży, których jedynym zadaniem jest manipulowanie społeczeństwem. 25 maja nastąpił sondażowy potop kłamstw.

Porównanie błędów statystycznych

Mam dość!

http://r-scale-e4.dcs.redcdn.pl/scale/o2/tvn/web-content/m/p107/v/a60937eba57758ed45b6d3e91e8659f3/412704f4-c00d-11e3-9b07-0025b511229e/S/006.jpg?type=1&srcmode=3&srcx=1/2&srcy=0/1&srcw=400&srch=247&dstw=400&dsth=247Jak każdy zapewne zauważył trwa kampania wyborcza do Parlamentu Europejskiego. Politycy prężnie pracują na poparcie i obserwują słupki sondażowe. To właśnie o tych sondażach jest dzisiejszy wpis. W mediach pojawiają się różnego rodzaju badania opinii społecznej, które całkowicie się ze sobą mijają. Dajmy na to sondaż Millward Brown opublikowany 10 kwietnia i sondaż CBOS opublikowany tego samego dnia. Oto najbardziej skrajne wyniki tych sondaży: Prawo i Sprawiedliwość – 29% (MB) i 21% (CBOS) oraz Twój Ruch – 7% (MB) i 1% (CBOS). Coś tu nie gra, prawda? Rozumiem, gdy w sondażach kilku pracowni różnice dla poszczególnych formacji wynoszą te 1-3 p.p., ale 6, czy 8 punktów procentowych?! Szczególnie razi tutaj poparcie dla Twojego Ruchu. To jednak różnica, czy partia ma 1%, czy 7%… w końcu to 7 razy więcej.

A oto jak waha się poparcie dla poszczególnych partii w sondażach (krajowych, nie do PE) różnych pracowni z ostatnich dni: PiS – 21-32%, PO 26-31%, SLD 7-13%, PSL 5-7%, TR 1-7%, KNP 2-6%, PRJG 1-3% i SPZZ 1-3%. Takich wyników chyba nie powinno być! Czy to manipulacja sondażowni, czy brak ekspertów i nieudolność w przeprowadzaniu takich badań? Odpowiedź chciałbym uzyskać od wszystkich instytutów przeprowadzających badania preferencji partyjnych.

Idąc na przeciw sondażom, wszystkim instytutom przeprowadzającym te badania podjąłem decyzję o własnym przeprowadzaniu prognoz wyborczych. Będę je robił sam wraz z pomocą osób, które zgłoszą do się mnie mailowo. Nie będzie to dzwonienie do ludzi i pytanie na kogo zagłosują, prognozy będą oparte głównie na obserwacjach życia politycznego, rozgłosie, czy przemilczeniu niektórych spraw, listach kandydatów do PE, wpadkach niektórych polityków i wszystkim innym co związane z polityką bieżącą. Tym samym rzucam wyzwanie sondażowniom i mówię: zobaczymy czyje wyniki będą trafniejsze w wyborach! Jestem pewien, że niejeden „renomowany” i „znany” instytut przeprowadzi sondaże gorzej ode mnie i ich wyniki sondażowe miną się z wynikami wyborów. Będzie to niewątpliwie ośmieszenie sondażowni, które uważają się za poważne i które pobierają ogromne pieniądze za swoje badania. Ośmieszy je grupa osób, która nie będzie dysponowała nawet jedną złotówką i która będzie opierała się jedynie na tym co zobaczą w TV, usłyszą w radiu, przeczytają na portalach internetowych. I jestem pewien, że nasze prognozy i tak będą lepsze mimo takich metod badawczych!

Sondażownie drżyjcie!

 

Osoby chętne do współpracy, proszę pisać na maila: wladekprabuty@interia.pl

Demokracja wyklikana

Na początku chciałbym podziękować wszystkim, którzy oddali na mnie głosy w prawyborach na lidera listy Demokracji Bezpośredniej do Parlamentu Europejskiego. Uzyskaliśmy ponad 5% poparcia, co uważam jest wynikiem pozytywnym. Dlaczego pozytywnym? O tym za chwilę.

Listy DB miały być obywatelskie, mieli z nich startować obywatele, a nie kandydaci za którymi stają partie. „Jedynki” miały być oddane obywatelom. Co z tego wyszło? Prawie wszyscy kandydaci listy DB do Parlamentu Europejskiego to osoby z nadania politycznego. Ot takaja u nas diemakratija. Miałem nadzieję, że ta lista będzie naprawdę obywatelska, dlatego zgodziłem się kandydować, tymczasem wystawienie przez Partię Libertariańską i Demokrację Bezpośrednią, a nawet Polską Partię Piratów kontrkandydatów do obywateli uważam za nie poważne, gdy deklaruje się obywatelskość list. Naprawdę w końcu uwierzyłem politykom i mogę powiedzieć otwarcie: zawiodłem się!

Teraz jasne wydaje się, że w przypadku, gdy startowali kandydaci dwóch formacji tworzących komitet wyborczy nie miałem szans wraz z innym kandydatem obywatelskim – Krzysztofem Kmieciem, który uzyskał 2%, uzyskać zwycięstwo. 5% uważam za kredyt zaufania do mojej osoby. Ci, którzy mnie znają wiedzą, że nie zależało mi tak bardzo na tym miejscu, by teraz żalić się, że nie zostałem wybrany. Gdybym był łakomy na władzę siedziałbym gdzieś teraz w jakimś urzędzie i ślepo wykonywał polecenia swojego szefa. Ja naprawdę w końcu komuś uwierzyłem, że można inaczej prowadzić politykę, inaczej patrzeć na ludzi. Zawiodłem się… Oczywiście w trakcie tych wyborów poznałem wielu wspaniałych ludzi, którym zależy na szerzeniu demokracji bezpośredniej. Jednak coś zawiodło, gdzieś był błąd, widać, że jest co robić w przyszłości.

Bez wahania mogę nazwać narodzenie się nowej demokracji – demokracji wyklikanej.